Представленная далее статья, целиком и полностью посвящена выбору ламп, которые вы используете в своих квартирах и домах. Разновидностей источников света достаточно много, но выбрал 5 основных: лампы накаливания, галогенные, люминесцентные, энергосберегающие (компактные) и светодиодные лампы.
Лампы накаливания (ЛН)
давно используются (более 100 лет) и считаются идеальным источником света, не искажающие цвет предметов при искусственном освещении. Из достоинств можно отметить дешевизну и простоту конструкции. Из недостатков – низкий срок службы 1000 ч, низкий КПД 5 процентов, хрупкость, чрезмерное энергопотребление.
Галогенные лампы
продолжают линейку ламп накаливания (появились в 1959 году), но с небольшим изменением принципа действия. Конструктивно выглядят иначе, выпускают на напряжение 12 и 220 вольт. Встраиваются в специальные точечные светильники и крепятся на подвесном потолке.
По сравнению с лампами накаливания у них в полтора раза больше светоотдача, меньше потребляют электроэнергию, ресурс 2000 ч. Из недостатков – сложность и дороговизна монтажа, сложность замены лампы, низкий КПД, узкий спектр освещения. Большинство выпускаемых ламп невысокой мощности, и в несколько раз дороже ламп накаливания.
Люминесцентные лампы (ЛЛ)
появились в СССР в 50-е годы. Относятся к газоразрядным источникам света низкого давления. В быту использовались не так активно, тем не менее, используются до сих пор. Излучают специфичный свет белого цвета.
В то время уже появилось понятие о цветовой температуре, когда лампа может иметь различные оттенки свечения – дневной свет (ЛД), тепло-белый (ЛТБ), белый (ЛБ) и холодный (ЛХБ). Конструктивно имеют трубчатое исполнение, в 90-е годы появились изогнутые кольцевые и U-образные лампы. Для работы лампы нужен специальный светильник с заложенной светотехнической арматурой (ПРА, дроссель, стартер и тому-подобное).
Из достоинств можно отметить экономичность – потребляют в 3 раза меньше ламп накаливания, светоотдача выше в 3 раза, срок службы 2000-5000 часов, высокий КПД – до 20%, минимальный нагрев лампы. Современные импортные аналоги имеют улучшенную светоотдачу и ресурс.
Из недостатков — большие габариты ламп и громоздкость светильника, наличие ртути в лампе, мерцание, снижение яркости при длительной эксплуатации, шум от дросселя, хрупкость.
Энергосберегающие компактные люминесцентные лампы (КЛЛ)
появились в 1980-е годы. В России появились в середине 2000-х. Принцип действия ничем не отличается от люминесцентных ламп, конструктивно изменились значительно, приобрели компактный вид.
Измененная форма дала возможность более широкого и удобного применения, появилась возможность использовать вместо ламп накаливания и вкручиванием в обычный патрон. В продаже появились лампы различных оттенков – теплого (3000К), холодного (6500К), нейтрального или белого (4000К). Лампы с колбами различных видов: U-образные, спиралевидные, рефлекторные, в форме лотоса, свечи, шара, ЛОН.
КЛЛ экономичнее ламп накаливания в 4 раза, и в 4-5 раз выше светоотдача. Ресурс 6000-10000 часов, КПД до 22%. Из недостатков выделяется чрезмерная цена (в 10-20 раз дороже ламп накаливания), неэкологичность (наличие ртути в лампе), медленный запуск, хрупкость, невозможность регулирования.
Светодиодные лампы LED
широкое распространение получили в начале 2000-х, в России после 2012 года. Принцип действия значительно отличается от предыдущих ламп, и строится на преобразовании электрического тока в излучаемый свет с помощью полупроводниковых светодиодов. Современные лампы больше напоминают лампы накаливания. На рынке преобладают два оттенка – теплый (2700-3000К) и холодный (4000К). Последних значительно больше, они и дешевле.
Светодиодные лампы потребляют в 6-8 раз меньше ламп накаливания, и в 2 раза экономичнее компактных люминесцентных ламп. Светоотдача в 6-7 раз выше. При изменении напряжения от 110 В до 250 В излучают одинаковый световой поток. При падении не разбиваются. Быстрый запуск, срок службы 25000-30000 часов, КПД – 75-90 процента. Основной недостаток — высокая цена (в 15-20 раз дороже ламп накаливания).
Спектр лампы накаливания в ультрафиолете менее всего интенсивный. Просто я хочу этим сказать, что ЛН ни чем не ближе к солнечному свету, ибо цветовая температура даже до белого цвета не доходит. Для меня желтые ЛН не комфортные, потому что ассоциируется с закатом. В то время, как белый 4100к ассоциируется с днем, ведь особенно комфортно, когда свет яркий.
К примеру сейчас у меня светит 3 лед лампы по 10 ватт 4100 — для меня яркости маловато, буду добавлять. А кроме того светодиоды могут быть с любой длинной волны и тем более в видимом спектре, даже больше чем надо, не зря же контроллеры строят для RGB с шагом 0 — 255 для каждого из трех цветов, что в сумме дает 16 миллионов цветности.
На счет вредности — это конечно вопрос спорный, потому что ультрафиолет из ламп не настолько яркий, что-бы быть крайне вредным. Там его меньше, чем от солнца. Когда-то говорили, что нельзя смотреть телевизор близко — испортится зрение, смотрел, мое зрение точно такое-же, как было одиннадцать лет тому назад, когда впервые его проверяли. Ведь сейчас тоже самое говорят о лампах, могу утверждать, что люди не устанут заблуждаться, а сами глаза могут уставать от недостаточной яркости, но к этому тоже привыкаешь.
Еще говорят от громкой музыки глохнешь — пока не повредишь перепонки не оглохнешь. Каждый день с утра и до вечера долбит музыка, но когда я ее выключаю, то слышу шаги за окном. Мы просто выбираем лампы по комфорту и возможностям, не ведёмся на утки о здоровье. Скажем так, мне 4100 норма, а тебе и 2700 хватит — все мы индивидуальные.
Вот уж настоящий «ликбез» прошла по выбору ламп. Сама в них ни черта (пардон) не понимаю и никак толком разобраться не могу по сей день, что лучше, а что хуже. Единственное, что понимаю, что те лампы, которые сейчас покупаю — они дорогие. Ну, вот понятно, что «Основной недостаток — высокая цена (в 15-20 раз дороже ламп накаливания)». Но, сын, который всегда меняет мне лампочки в квартире, говорит, что они стоят этого и экономить на них не следует — это, когда я покупаю обычные «лампочки Ильича». Иногда и они мне нужны — он ругается (по доброму, конечно).
Да, не всем дано так хорошо разбираться в этом, а потому, спасибо за статью.