Человеческие чувства или собачьи инстинкты

Психология

В социальных сетях любят обсуждать подвиги собак, наподобие собаки по кличке Хатико или шахтёрской собачки по имени Ляли. Порой одни и те же темы гуляют по всем группам, собирая одинаковые комментарии, в которых часто встречаются возгласы: «Людям надо ещё поучиться верности у собак!» (и, конечно же, как всегда, идёт акцент на неверность женскую).

Когда читаешь такое, попросту недоумеваешь: это почему же, скажите на милость, нам, разумным человекам, надо учиться верности у собак? Это что же мы, получаемся в итоге намного хуже животных?

  1. Во-первых, собаки, как и люди все разные. Не все рождаются Хатиками. Есть и такие собаки, кто за кусок хлеба или колбасы увязывался за новым хозяином, прибиваясь к чужим дворам и подъездам, ласкаясь ко всем людям подряд. И люди верны животным не меньше, чем они нам. В мире полно собачников и кошатников, которые любят своих кошек или собачек до безумия, и после их гибели, простой смерти — долго не могут завести себе новых питомцев, по сути оставаясь верными памяти своих любимых животных. Разве человек не умеет быть верным собакам (кошкам)?
  2. Во-вторых, коль кто-то принимается рассуждать о женской верности – приравнивая к верности собачей, то, замечу, что кобели спариваются с разными сучками, какая ближе, и у которой течка. И собачью верность уместно рассматривать, как верность хозяину, а не другой собаке. Но если говорить про идеализацию, то как раз таки идеализируют собачью верностью. Хотя, на мой взгляд, это просто инстинкт.

Зачастую подобные индивидуумы только и способны разводить сопливые «муси-пуси» под очередной фотографией собачки или кошечки в сети-интернет, при этом в реале проходя мимо этих животных, у которых «нам учиться надо». А если и бросят им подачку, в виде огрызка невкусного гамбургера, то тут же следует селфи и сто-пиццот тем в интернет-сети на тему: «Пиплы, я покормил бездомную животинку!». Ну, это так, в тему.

Если всё же, идёт намёк на женскую неверность, то напомню, что в истории немало случаев, когда женщины ждали своих любимых годами, десятилетиями. Как, например, в «Юноне и авось» — Кончита ждала Рязанова тридцать пять лет. Или жёны декабристов, жёны военных с сорок первого и по сорок пятый год, разве не дожидались своих мужей? И даже после уже полученных на руки похоронок, годами ждали и верили, что похоронка ошибочная, оставаясь верными своим мужьям.

Ну, так правы ли, разумны ли те люди, которые заявляют, что нам нужно учиться верности у собак? И почему неверность ассоциируется только с женщиной? Если на то пошло, то мужчинам следует поучиться верности у женщин Ибо, если женщина уйдёт на войну или сядет в тюрьму. Мужчина уж точно годами ждать не будет, это физиология.

Понятно, что практически никто не ведёт статистику предательства животных. А ведь из тысяч наших питомцев, только единицы поражают нас своей верностью. Так и люди, каждый, кто кричит о предательстве — посидите, вспомните, а вы сами в своей жизни никого не обидели, не отогнали от себя. Чувства всех вас окружавших людей — уважили?

А касательно чувств

Посмотрите на возрастной контингент всех этих философов. У большей половины из них в графе о желаемом партнере стоит киношный доходяга-вампир непонятного облика или очередная красотка без мозгов. А дополняют этот контингент мокрощелки повыскакивавших замуж и женившись в 18 лет, чтобы пару лет жить под штампом из ЗАГСа и развестись к 20-ти годам, заработав психическую травму, выражающуюся в том, что «Все мужики козлы, а бабы дуры». А тут Хатико и прочая фигня розово-сопельная. И пошло-поехало: «Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак, кошек, мышек, шиншилок», «Собаки — образец верности и чувств, неподвластных человекам» и прочая ересь.

Это как же, скажите мне, надо разочароваться в людях, чтобы собачью привязанностью к хозяину поставить на пяток уровней выше человеческих чувств? Или те, кто так рассуждает, судит по себе или сугубо своему окружению? Но мир, жизнь гораздо шире чьего-либо окружения, подъезда, городка. Еще есть распространённое выражение — вообще и в комментариях таких тем: «чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки». Это чем же? Тем, что собака, в отличие от человека, не может сказать правду-матку в глаза?

3
Оцените статью
bizpravda.com
Добавить комментарий

Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания применять.

  1. Tyu

    Потому что люди живут по навязанным социальными сетями истинам. Любой статус принимается, как озарение свыше. Это любят Вконтакте или в Одноклассниках: взять пафосную или сопливую фразу про любовь и давай мусолить ее. Уже честно говоря надоело, все говорят этими статусами, обсуждают их, рассуждают на их тему, какая то панацея. Понимаете, жизнь такая штука, когда рано или поздно в ней происходят и случаются всякие ерундовины, и наступает пора — задуматься.

    Такое бурное распространение идеал собачьей верности получил именно в социальных сетях. Мне кажется у адекватного человека не возникнет желания сравнивать человеческие отношения между отношениями собак и людей. Любые отношения нужно сравнивать в пределах вида. Тут можно о верности только лебедей говорить, что касается собак, так они совокупляются с кем попало и нет собачьей никакой верности. А человек, прежде всего личность и глупо сравнивать с собаками, собака любит хозяина за то, что он её кормит. И вообще сколько случаев, когда псы загрызают своих хозяев, даже их детей.

    Ну высокомерный порыв автора понятен, но собаки даже когда убегают за куском колбасы, никогда не лгут. Обычно животное лишь реагирует на обстоятельства, человек же, генерирует эти обстоятельства осознанно. Человек может и должен учится, даже у животных, но вы автор, как и многие предпочитаете быть человеком и даже не пытаетесь человеком стать. Мне кажется, верности нельзя научить. Её можно привить в семье — на примере родителей. Но никак не на курсах или еще где. Все люди, в большинстве случаев, всегда субъективно судят.

    1
    Ответить
  2. Stas автор

    Я серьёзно не думаю, что эти люди так разочарованы в себе-подобных, я считаю это только показухой и пафосом. Я не могу сказать, что я в восторге от человеческой сущности, но у меня так же и собачки, мартышки и бабочки не вызывают восхищения. Людям просто надо меньше в социальных сетях торчать, если они столь восприимчивы и зависимы от высказываний современных мыслителей. Что это всего лишь бравада. Тем более видел, как эти люди оживлялись, стоило к ним проявить внимание противоположного пола. (стало быть — не всё так плохо? И счастья-то, в виде отношений подспудно хочется каждому).

    Да и людей-мразот полно. Жестоких, бездушных, бесчеловечных. Но это не значит, что нам нужно ориентироваться на них, рассуждая о всех людях. Знаете, приходилось работать с трудными подростками с плохой наследственностью. И пришлось убедиться лишний раз, что если в семье не заложено и не унаследовано от родителей, то не научишь. Не воспитаешь. Не вложишь в голову. Ни при помощи специалистов, ни уж тем паче самостоятельно они себе не привьют ничего. За очень редким исключением разве что. Подростковый возраст трудный, подключаются гормоны и они включают максимализм, а значит и гордыню. И это уже другая тема-история.

    Вот ещё умиляют надписи под фотографиями, где какое нибудь животное выручает своего детёныша из беды (не важно) настоящая мать. Как будто может быть по другому. Комментируешь такое фото, и начинается: одна бросила, другая аборт сделала, третья забыла в коляске, подъезде, в гостях, а вот собаки, тигры и слоны, никогда не делают абортов. (ну и в подъездах не забывают, тоже).

    0
    Ответить
  3. YA-OLGA

    Я подписываюсь под каждым словом автора и благодарю за эту тему, так как сама всегда поражалась и продолжаю это делать тому, насколько люди перестали любить не только тех, кто рядом с ними, но и себя. И именно эти люди начинают говорить о любви, о которой и понятия не имеют. Сравнивая свои чувства с инстинктами. Только вопрос: «Почему надо обязательно обобщать?».

    Если они таковы и они так считают, это совсем не значит, что так считаю и думают все вокруг.

    Я не знаю, откуда это? От того ли что «всемогущий» интернет начисто вытравил настоящие чувства? Или люди настолько одиноки, что пес, который рядом с ними, становится их «единственной любовью»?

    Меня всегда взбешивает фраза «завести собаку» и «завести ребенка». И не отсюда ли это сравнение, когда нас ставят в один ряд с песиками и кошечками? Ну почему женщина «заводит ребенка»? Женщина рожает, она дает миру нового человека, который совсем не похож на собачку и кошечку. Мир сошел с ума?

    Пусть меня забросают помидорами собачники и кошатники, я не понимаю их, когда вижу, как они целуют свою животинку, при этом рядом идет ребенок, который абсолютно лишен их внимания.

    Откуда у них такая любовь и любовь ли это? Люди хуже собак? Так эти люди — это те, кто рядом с вами. Попробуйте хоть что-то сделать, чтобы они стали лучше. Да, конечно, это трудно. Куда легче приручить косточкой собачку и она постоянно будет у ног.

    Вот вам и «верность». Верность у собаки — это чистой воды рефлекс, который выработал у нее хозяин. А верность, будь она женская или мужская — это черта человека и только его. Со мной многие могут поспорить, но я этого делать не буду, так как я в этом уверена и никогда в жизни не сравню человека с собакой или кошкой.

    0
    Ответить
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания применять.
Генерация пароля
Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания применять.